Capa do post: R$5,7 milhões em VGV, não é meta, é resultado registrado

R$5,7 milhões em VGV: não é meta, é resultado registrado

R$5,7 milhões em VGV: não é meta, é resultado registrado

A maioria do conteúdo de “case de sucesso” no mercado imobiliário mostra print de dashboard sem contexto, ou fala em “aumento de conversão” sem dizer de quanto pra quanto. Aqui vão dois números reais, de dois clientes diferentes, com data, origem e contexto verificáveis.

Altavida: de leads captados durante período “trial” a R$5,7 milhões em VGV

No início da implementação, um snapshot da plataforma (11 de março) registrou 375 leads gerados, 118 qualificados, e as primeiras vendas fechadas: 3 unidades, R$899 mil em VGV. Isso foi só o começo do período de trial.

Meses depois, numa reunião de fechamento com o próprio cliente, contamos juntos o resultado acumulado da parceria: R$5,7 milhões em VGV, divididos entre 12 vendas de aquisição e construção e o restante em unidades nos empreendimentos Praia do Marco e Vila Trancoso.

TRIAL (11/03/2026) R$ 899 mil 375 leads · 118 qualificados · 3 vendas RESULTADO ACUMULADO R$ 5,7 milhões 12 vendas aquisição/construção + Praia do Marco e Vila Trancoso
Altavida Imobiliária — do trial ao resultado acumulado da parceria

Villa: a venda que começou com um anúncio e terminou com um contrato

Um snapshot mais recente da plataforma (9 de julho) mostra a operação da Villa Imobiliária: 479 leads gerados, 86 qualificados, 2 vendas fechadas, R$876 mil em VGV.

Por trás desse número tem uma corretora, um imóvel e uma mensagem de WhatsApp real. Milena Bagagini Biaes, corretora da Villa, avisou o seguinte, ainda em sigilo, antes mesmo do contrato ser assinado:

Trago boas novas, ainda em sigilo, acabei de enviar um contrato de compra do Riviera para o meu cliente, cliente esse proveniente dos seus anúncios, atendimento inicial da Amanda

16/06/2026 · 14:17

Milena Bagagini Biaes, corretora da Villa Imobiliária — mensagem real

Semanas depois, o fechamento:

Contrato assinado 🚀

O valor da venda de Milena (R$451 mil) somado à venda da Pamela (R$425 mil, em parceria com outra corretora) fecha exatamente os R$876 mil do snapshot. Ninguém perguntou pra Milena se a IA ajudou. Ela citou por conta própria, no meio de uma mensagem sobre outra coisa. Essa é a diferença entre prova social pedida e prova social espontânea.

A “Amanda” que ela menciona é a IA de pré-vendas que atende o lead assim que ele chega do anúncio, qualifica, e só então passa pro corretor com contexto completo.

O que os dois têm em comum

Nenhum dos dois números veio de sorte. Os dois clientes rodam sobre a mesma base: um sistema onde nenhum lead fica sem responsável, com uma IA de pré-vendas fazendo a triagem antes do corretor entrar na conversa. A Altavida mostra o volume acumulado ao longo do tempo. A Villa mostra o que acontece numa venda específica, do primeiro clique ao contrato assinado. São a mesma engrenagem, vista em duas escalas diferentes.

Mais casos como esses estão sendo documentados em tempo real — inclusive um deles em formato de bastidor, do zero até a primeira venda. Assim que estiver pronto pra publicar, entra aqui.